Сравнивать урожайность при использовании нескольких обработок биопрепаратами по листу сои с вариантом без обработок – дело нехитрое, выиграть может любой препарат. Не умаляя ни в коем случае действие препаратов конкурентов, мы поставили задачу несколько сложнее – как можно полнее удовлетворить физиологическую потребность растения в питательных веществах, защитить его от болезней, увеличив урожайность и качество выращенной продукции при уменьшении себестоимости в сравнении с хорошими разноплановыми препаратами как отечественного, так и зарубежного производства.

По зерновым уже поздно влиять на урожайность, разве что добавить пару-тройку узкоспецифических препаратов для оттока ассимилятов в зерно (при этом прибавка урожайности может составить 5-25 ц/га, но это зависит от зеленой массы и размера колосьев), поэтому приведем примеры для такой культуры как соя.

Право делать выводы оставляем за аграриями – цифры более чем красноречивы, особенно если выращивать сою на семена. Отметим только тот факт, что разработанный нами АгроБиоКомплекс (АБК) справился с болезнями и на сое. На зерновых и технических культурах это было в массовом порядке, на сое – только там, где АБК применяли не менее трех раз за сезон.

Поэтому и было важно не увеличить при этом себестоимость выращенной продукции. Это достигается только высокой урожайностью и качеством получаемого продукта.

Еще более показательно применение АБК на картофеле. Не нужно говорить об ущербе от болезней и важности фотосинтеза – разница от применения АБК, особенно в критические периоды развития растений, более чем красноречива.

варианты технологии	урожайность	протеин, %	% затрат по листу в себестоимости 1 т.
Стандарт, химзащита	30,4 ц/га	36,5	9,2
АБК, защита без фунгицидов	36,5 ц/га	39,6	8,6
без обработок	21,2 ц/га	32	0

Задача в этом году серьезно усложнилась, но фразу, выведенную в заголовок, мы подтверждаем документальными фото из разных климатических зон Украины.